L'anno scorso ebbi modo di far presente ad alcuni degli organizzatori storici della manifestazione sassarese che in casi particolari, come Mamoiada, la storia dei soggetti imponeva una ricucitura e non una frattura. Altri fecero presente, a diversi interlocutori, questa esigenza. L'anno scorso sfilarono Pro Loco e Atzeni, e non fu una cosa così negativa.
Ma quest'anno di trovare un ragionamento comune non se ne è voluto neppure discutere. Allora bisognerebbe forse superare il senso di un'ingiustizia, in parte comprensibile e cocente, e capire se ci servono davvero queste manifestazioni, e non sia necessario iniziare a parlarne in maniera critica.
Questa Cavalcata, grande vetrina per i turisti, mi sembra certe volte uno spettacolo strano. Tutto si omologa entro lo stesso contenitore, in un serpentone preceduto in pieno stile coloniale dai simboli di un altro potere, retaggio di vecchi omaggi ai regnanti. Le maschere di legno sono uguali alle arance, alle divise militari, agli stendardi. La differenza non rompe la struttura omologata al consumo e agli altoparlanti. Quest'anno è avvenuta pure il due giugno, preceduta da una imbarazzante allegoria della guerra.
Perchè non andare la prossima volta con i nostri segni a mostrare un orgoglio, una differenza e un dissenso?

Concordo che l'obbligatoria partecipazione di gruppi (stile par condicio) sia errata come formula di fondo!

Diversa sarebbe una richiesta di progettazione comune di partecipazione ad una sfilata che farebbe sicuramente salire il livello di collaborazione e, probabilmente, la qualità dell'evento!